- El pueblo que recuerda su historia queda absuelto de repetirla -
Sin entrar a conocer el fondo de los numerosos casos en que se ha visto envuelto ( y como se desenvolvió) si queremos enumerar algunos de los más populares en que ha sido parte el más popular de los populares canarios - de Telde - Gran Canaria.
CASO GÓNDOLA
CASO FAYCÁN
CASO BRISÁN
CASO EOLO
CASO CHALET
CASO SALMÓN
y uno de los más significativo y que - seguramente - acabará con la carrera - larga carrera - del ministro canario.
Que la cultura pueda derribar a un coleccionista de "presuntos" casos de corrupción sería el triunfo de un estado de derecho.
Algunos tachan al personaje de tener una sobredosis de chulería.
Un amigo (de Montesquieu) me dijo:
"Al PPmanué le dan el nobel de chulería y les exige que se lo envíen a casa"
Bueno, no se si caerá por la biblioteca - Mi opinión es la siguiente:
"Que la Biblioteca y PPmanué queden en pie... es un insulto al Barón de Montesquieu"
Pero mis razonamientos quiero exponerlos con
LUZ Y TAQUIGRAFOS.
LAS PALMAS - (GRAN CANARIA - LANZAROTE - FUERTEVENTURA )
son parte del territorio nacional español con unas características especiales para obtener energía (fotovoltaica-eólica-geotérmica).
Cualquiera puede observar que en los últimos años el precio de la energía utilizada para producir electricidad ha bajado, pero el recibo de la luz ha subido.
Es la llamada regulación a la carta (de las compañías eléctricas, por supuesto), que han conseguido que el consumidor que menos energía eléctrica gasta sea el que pague más en términos relativos.
Una política racional de precios - en un estado de derecho donde prima el interés general antes que el particular - procuraría que pagasen más los que más gastan, porque eso es lo que dicen los manuales de economía.
Es un principio de
LA DEMOCRACIA
- PAGA MÁS EL QUE MÁS TIENE -
Pero en
CANARIAS
sucede al revés.
¿Por qué?
Pues porque el regulador
—el Gobierno - MINISTRO SORIA DE GRAN CANARIA —
decidió en 2013 que era necesario, mejor dicho
- IMPERATIVO -
aumentar lo que paga el cliente en concepto de potencia contratada,
PARTE FIJA DEL RECIBO
donde se garantiza los ingresos de las eléctricas.
Según nos cuenta - JESUS MOTA - en un artículo de fecha 2/08/15 -
El balance desde agosto de 2013 es ARRASADOR; para el consumidor doméstico ha supuesto una subida del 92% de la parte fija del recibo (término de potencia contratada) y del 145% para el consumidor industrial.
La decisión ataca directamente los bolsillos de los clientes con menos capacidad económica y liquida cualquier política de ahorro; se haga lo que se haga con el consumo en los hogares, el peso principal del recibo sigue siendo inmune a la austeridad.
Resulta que el sistema eléctrico factura a los clientes el equivalente a 175 gigavatios (Gw) de potencia contratada; pero, como es sabido, el sistema tiene una potencia instalada de 108 Gw; y la punta máxima que utilizan los clientes es de 39 Gw.
Una sencilla cuenta demostraría, para pasmo de economistas y teóricos de los mercados,
que pagamos a las eléctricas 136 Gw que no utilizamos,
SIMPLEMENTE PORQUE LOS TENEMOS CONTRATADOS.
Esos 136 Gw regalados con el consentimiento del regulador equivalen a 10.000 millones anuales.
¿No sería más lógico sustituir el sistema de tarificación contratada por uno de tarificación por potencia demandada?
NO SERÍA MÁS RAZONABLE QUE EN CANARIAS LA ENERGÍA ELÉCTRICA FUERA MUCHO MÁS BARATA DADA NUESTRAS ESPECIALES CONDICIONES
¿Que este esquema perjudica a los clientes más débiles, aumenta la desigualdad y penaliza el ahorro?
Pues Industria no lo ha visto o le parece un daño irrelevante.
ES CURIOSO E INDIGNANTE
que un ministro de Canarias - conocedor de nuestra tierra - y que sabe que la generación eléctrica está liberalizada por ley y, por lo tanto, que las empresas toman las decisiones de inversión a su propio riesgo, siga empeñado en privatizar la energía que se produce en Canarias.
Muchos - demócratas - señalan que esta estructura de recibo de la luz vulnera la legislación vigente.
Salvo mejor opinión del regulador - GOBIERNO-SORIA - rebosante de abogados del Estado.
Quizás esos abogados del Estado lleguen a entender - algún día - que el Estado es
SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO
y como señalaba mi amiga LA PEPA:
"No puede ser propiedad de ninguna familia ni persona"
Que fuera propiedad de las Compañías Eléctricas ya sería el colmo, y mucho menos en Canarias
"IDEAL SIEMPRE EN SOL"
HISTSORIA
La Cultura en Democracia
Siempre te recordará:
Soria
Gran Canaria,
MUCHAS GRACIAS
Nunca se repetirá
"La Historia"
No hay comentarios:
Publicar un comentario