CANARIOS

DEL

.

.

martes, 8 de mayo de 2018

¿QUIÉN MANDA AQUÍ

“Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estás autorizado a criticar”


La democracia realmente existente, es un engaño, es una dictadura infame al servicio de la plutocracia, que ha suplantado la libertad a base de dar libertinaje. La dictadura del pensamiento se impone. La democracia realmente existente es un cuento, que se basa en hacer creer a los tontos que tienen el poder, que realmente poseen los “dioses togados”.

No es permisible, que aquellos que tanto han reclamado la libertad de expresión para sus medios, nos quieran hacer pasar a los no elegidos por su trágala.

Los últimos vestigios de una generación irrepetible y que pudo haber construido un mundo, no voy a decir perfecto pues tal estado es imposible en el ser humano, pero sí al menos un mundo con futuro y esperanza en el mañana. Desgraciadamente la IZMIERDA destruye aquél sueño y nos conduce, muy dulce y ladinamente eso sí, al actual deterioro en el que la raza blanca al completo se encuentra.

La justicia es un conjunto de valores esenciales sobre los cuales debe basarse una sociedad y el Estado. Estos valores son el respeto, la equidad, la igualdad y la libertad. La justicia, en sentido formal, es el conjunto de “NORMAS CODIFICADAS APLICADAS POR JUECES”, sobre las cuales el Estado imparte justicia cuando éstas son violadas, suprimiendo la acción o inacción que generó la afectación del bien común.

La verdad es que solemos preferir la venganza a la justicia. Lo digo tras ver cómo reaccionamos los seres humanos ante fallos judiciales que no se corresponden con nuestros criterios o con nuestros prejuicios. Por esa creencia, compartida de una u otra manera, de que los tribunales no hacen bien su trabajo si sus fallos no coinciden con nuestra apreciación de los hechos, nos dedicamos a presionarlos. No otra cosa pretende, los ostentosos despliegues de correligionarios de los políticos en sus comparecencias ante los medios y las manifestaciones masivas en la calle.

Si la Justicia se imparte “EN NOMBRE DEL REY”, ¿Quiénes son los jueces y magistrados para interpretarla, cuando ellos, justamente ellos, se deben regir por lo escrito en la Ley? Las interpretaciones son para los actores y aún no se han creado los PREMIOS OSCAR para la judicatura. ¡¡Ojo!!, tiempo al tiempo, que lo mismo en cualquier momento empieza el desfile de jueces por la alfombra roja.

En estos últimos años de democracia o demo-mierda, hemos visto como algunos togados con puñetas, han querido ser el centro de atención, con sus instrucciones y salidas por los medios. ¿Resultado?, sencillamente, sus mismos compañeros, les han dejado pasear por la alfombra, para seguidamente cortarles la cabeza públicamente. ¿Venganzas o cumplimiento de la Ley?, esta pregunta es imposible de contestar, debido al corporativismo político, en la judicatura española.

¿Quiénes son los togados con puñetas, para dar opiniones sobre sentencias o instrucciones de sus mismos compañeros? Sencillamente, ellos, son los que cortan el bacalao, nos guste o no nos guste, eso es así. 

En la teología de la Iglesia católica, la infalibilidad pontificia constituye un dogma, según el cual el papa estaría preservado de cometer un error cuando él promulga a la Iglesia, una enseñanza dogmática en temas de fe y moral bajo el rango de «solemne definición pontificia» o declaración ex cathedra. Como se considera una verdad de fe, ninguna discusión se permite dentro de la Iglesia católica y se debe acatar y obedecer incondicionalmente. Pues al parecer, los que imparten justicia en España, reconvierten la misma en el dogma de la infalibilidad pontificia y lo que ellos digan, “VA A ROMA”.

¿Dónde se puede creer en una justicia dividida en asociaciones, cuando debería ser una sola asociación? La Justicia se imparte, según el pensamiento político del juez que te ha tocado en suerte, sencillamente es así. A la actualidad me remito, no añado ni tergiverso la realidad, digo, sencillamente lo que muchos hablan en “peti comité” y no se atreven a decir públicamente, por aquello de, “OJITO CON EL JUEZ”.

Vemos como los jueces aparecen opinando en tertulias televisivas, sobre como impartir justicia. Lo mejor de todo es que sus mismos superiores se lo permiten, cuando si hay que cumplir la ley, se cumple por todos, desde los de arriba, dando ejemplo, hasta los de abajo.

LO mejor de todo es que cualquier juez, se presenta a unas elecciones por un partido político, dejándonos claro de la pata que cojea. Para posteriormente, en cuanto deja la política, volver a su “status quo” anterior. A más de uno que se tenga que sentar en el banquillo de los acusados ante ese juez, le debe dar un “yuyu”, al preguntarse ¿conoce el juez mis afinidades políticas?

Como todas las leyes, son los jueces quienes las interpretan, debido a que se les ha permitido creerse actores teatrales. Hay unos que las interpretan de una forma y otros de otra. Aunque desde el momento en que, hay países donde se distingue a los jueces "progresistas" de los "conservadores", como España, ya se intuye que algo no funciona, debido a que un juez debería limitarse a juzgar con la ley en la mano, dejando su ideología en casa.

¿Cómo un pueblo, puede confiar en la justicia impartida por personas que tergiversan sus mismísimos fundamentos?, sencillamente, esa confianza esta legitimada en que esos personajes reconvertidos en actores, además no solo se creen literalmente ser DIOSES, es que son “DIOSES”.

lunes, 19 de marzo de 2018

¿DIVINO MORALES.......?

LA CABRA TIRA AL MONTE, A LA VISTA DE LA ACTUALIDAD, DEBERÍA DIMITIR, ¡¡YA!!
La venganza del "MACHO GUANIL" siempre llega.

El refrán dice “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”, define esos casos en los que un político se atribuye una virtud, pero no tarda en dar señales que contradicen eso mismo que pregona. En este caso, lo “promocionado” es algún rasgo político que la persona se adjudica a sí misma.

Actualmente, las redes sociales y los medios digitales, vienen a ser un auténtico catálogo de éste mecanismo. A veces parece, que hubieran sido diseñadas precisamente para que cada persona pruebe ser “algo” en política, que probablemente no es. 

Exhiben fotos sonrientes, aunque no estén tan feliz como quedó retratado, pero su “book” político las necesita, además que como no les cuestan nada, que lo pagamos los de siempre, venga, a “disparar con pólvora del Rey”.

Presumen de sus viajes, sus nuevos "trabajos", sus conquistas sociales, pero algo habrá de incierto en ello cuando necesitan que otros se lo reconozcan. Claro que, mientras les de comida a esos “otros”, todo va estupendamente, hasta que alguien no reciba lo pactado y se rompa la cadena, que es el caso actual.

Presumen de ser algo que no son o de pensar algo que no piensan y para poder sostener este auto-engaño tienen que estar alerta todo el tiempo. Esa alerta, la consiguen con toda esa "nube negra de asesores", que no son más que los últimos amiguetes, los que han pasado por la oficina de empleo del partido en cuestión, en éste caso de NC, más conocidos por estos lares como los "NUEVOS CANALLAS"
  
Vigilarse constantemente y probar a cada rato que no eres merecedor de ninguna sospecha. La situación puede volverse agobiante, porque el deseo reprimido retornará una y otra vez, te sentirás asediado por él. En ese afán por poner bajo control el deseo inconsciente que no quieres aceptar, es posible que llegues a experimentar una gran dosis de angustia. 

Se puede generar una enorme tensión interior, entre aquello que puja por expresarse y el enorme esfuerzo que debes hacer para “mantenerlo a raya”. Lo que delata la existencia de ese mecanismo de presumir justamente de lo que careces es el hecho de que hay “un plus” en tal actitud.

“Todo hombre tiene tres variedades de carácter: el que realmente tiene, el que aparenta, y el que cree tener”. Presumir en exceso de ser, lo que no eres, te ha llevado a ser puesto en la picota o patíbulo político. Te ha llegado la hora en la que deberás enfrentarte a tus miedos y contra tus actos, eso es como el juicio de Dios, pero con sentencia previa.

Después de ser alcalde electo del municipio de Agüimes desde 1987 y 2015 (VEINTE Y OCHO AÑOS), no puedes ir por la vida de “salva-patrias” ecologista con el tema del gas y mucho menos de ecologista total, después de haber ordenado la matanza de unos animales salvajes, las cabras, que no le hacían daño a nadie, todo lo contrario, limpiaban de rastrojos nuestros bosques y riscos, en libertad.

Un animal, como la cabra, que ha sido el sustento de muchísimos grancanarios en no hace muchos años. Tu mismo, de pequeño tuviste que tomar “leche de cabra” para subsistir y como buen político, “muerdes la mano que te dio de comer”. Les pagas con un holocausto, al que solo le han faltado las cámaras de gas.

La prensa, se hace eco de que, desde la Audiencia de Cuentas, estamento creado por vosotros los políticos para aparentar que todo se hace legalmente y cuando hacen lo que tienen que hacer, ya no te va bien a ti ni a nadie. Lo mejor ha sido que al hacerlo público, ya es imposible pararlo. 

La Fiscalía recibe una denuncia registrada el pasado 12 de marzo y pide al Ministerio Público la apertura de diligencias indagatorias “respecto a la posible comisión de los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y malversación de efectos públicos”, por el que “fuere alcalde” del consistorio de Agüimes.

Sí, a ti ANTONIO MORALES, que rápidamente saliste a los medios para amenazar con denuncias y querellas, que, pasados los días, no has dado ni lo uno, ni lo otro. Que raro, un político que parecía iba a cumplir con lo que decía y al final, ha cumplido lo que decía, pero al modo político, “CERRAR LA BOCA, PONERSE DE CANTO Y ESPERAR A QUE PASE LA OLA”.

Yo se personalmente, que mientras no exista separación de poderes entre la justicia y la política y mientras tenga “tu partido”, si, ese partido que no presenta las cuentas en el Tribunal de Cuentas, al ínclito PEDRO QUEVEDO, como pica huevos duros del gobierno de España, lo tiene fácil, “SE TAPA TODO Y ENTONCES LES DAIS EL VOTO PARA APROBAR LOS PRESUPUESTOS”. ¿A que no me equivoco?, tiempo al tiempo.

Le recuerdo, por si usted no se acuerda, que “USTED NO ES EL CABILDO DE GRAN CANARIA”, usted es simplemente, la persona a la que se le ha encargado dirigir el Cabildo durante cuatro años. Sillón que no se gano en las urnas, que se lo ganó en los despachos y a la vista de como va el camino, no creo que vuelva a sentarse en “su” trono.

Muchos políticos han acabado achicharrados en la parrilla del asadero jurídico, por sus “errores” y despreciados por corruptos, por las mismas personas que los defendieron a rabiar cuando estaban en la cresta de la ola. ANTONIO MORALES se merece un final así. Ya es inevitable que tenga problemas en los próximos años y debería moderar su actitud frente a quienes le señalan. La rabia nubla su capacidad, si la tiene, para reaccionar ante los problemas. Y el odio junto a su soberbia, es el reflejo de su incapacidad ante un tsunami judicial que crece cada día más. 

jueves, 1 de marzo de 2018

EL JUICIO DE "ELLOS Y PARA ELLOS"

LOS CHORIZOS DE TELDE

Que si, que el chorizo de Telde ha obtenido la denominación de origen. Todo ello, a la vista de los reconocimientos de culpabilidad de la mayoría de los acusados, en eso que algunos denominaron CASO FAYCAN, una falta de respeto a una categoría social-autóctona de nuestros orígenes. Podían haberle llamado, por ejemplo, “EL CHORIZO INSTITUCIONAL”, aunque la cosa ha quedado muy clara y aún no ha terminado el juicio, que puede finalizar como el “rosario de la aurora”.

Que el resultado de toda esta obra teatral no iba a terminar con ninguno de ellos en prisión, es algo que ya se sabía y lógico en política, sobre todo en eso que llaman “separación de poderes”. Lo que si tengo muy claro, es que esos elementos al admitir su culpa para que les rebajaran la condena y no entrar en prisión, nos han dicho a todos, que en aquellos momentos actuaron como delincuentes y no hablo de presuntos delincuentes, hablo de “DELINCUENTES CON DENOMINACIÓN DE ORIGEN”, que tienen nombres y apellidos. Recuerdo manifestaciones de algunos de ellos, cuando se instruían las diligencias, donde “gritaban a los cuatro puntos cardinales, que eran inocentes”.

He comentado en varias ocasiones que todo esto iba a terminar, como se cierran todos los delitos en los cuales haya responsables políticos: “LA CULPA AL MUERTO” y en este caso la tienen en La Señora Torres. Nunca llegaré a entender como un Fiscal, que es la “ACUSACIÓN DEL ESTADO”, se puede permitir el lujo de trapichear unas acusaciones, cuando debería acusar hasta el final. Esto me recuerda a esos delincuentes que las fuerzas del orden llevan a un Juzgado de Guardia y el juez lo deja en libertad por falta de pruebas. En este caso las pruebas están ahí, sobre la mesa, señor fiscal “ÚSELAS” que para eso le pagamos por medio de nuestros impuestos.

Hasta aquí, todo es una obra de teatro que repetirá escena tras escena, para más de lo mismo. Lo mejor de esta obra humorística, pues se están riendo de todos los españoles en su propia cara, es lo de los dos alcaldes, a saber, la CASTELLANO y el VALIDO. Si se fijan ustedes, la cosa ha empezado de abajo a arriba, dejando lo “gordo” para el final, ya hoy al parecer, la CASTELLANO, se ha salido de la caja del millo y solo nos ha quedado un VALIDO, que se niega contestar a nadie, no "bala". Por supuesto, que la ley le ampara en ese derecho, faltaría más.

Al VALIDO, no se quien le aconseja, pero lo hace con conocimiento de causa. Creo que le han aconsejado, “tu callado hasta el final, que esto va camino de cerrarse en balde y posteriormente todo habrá prescrito y no te pasará nada”. Lógicamente él hace su papel en la obra teatral confiando en el “corre-ve-y-dile” de turno. Aún recuerdo, cuando estando implicado en la instrucción del caso, “SU PARTIDO, EL PP”, le busco sillón y despacho, en el Cabildo de Gran Canaria.

Hace unos días, se conoció la noticia de que el presidente del Tribunal del “CASO FAYCAN”, el juez Salvador Alba, era acusado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias que considera existen indicios para juzgarlo por prevaricación, cohecho, falsedad y revelación de secreto.

La juez del TSJC, que instruye el caso sobre Salvador Alba ha dictado hoy el auto, por el que se transforman las diligencias, en procedimiento abreviado y en el que expone los cuatro delitos para los que considera, existe base para juzgar al magistrado.

 Y, ¿a estas alturas, en estos momentos del juicio, que puede provocar? Sencillamente, que, si se abre juicio contra el juez Alba, hay que retirarle del tribunal judicial, lo que conlleva a declarar un juicio nulo y haya que volver a empezar desde cero. Todo ello nos llevaría, a que el mas simple de los letrados, solicite la nulidad del proceso, que nos llevaría en tiempo y forma a que prescriban todas las acusaciones

Como verán ustedes, las casualidades si existen, en la política judicial de España, por eso que dice la Constitución sobre la separación de poderes, los del pueblo, que no el de los políticos. Ahora todo tiene sentido, veremos como se van de rositas todos ellos, pero lo que, sí que no va a prescribir, es que muchos de los acusados, han admitido su pecado, por lo tanto, al menos a “esos”, podemos señalarles con el dedo, mientras les cantamos aquellos de: “Está solo en la parrilla política, es un chorizo. Está con fuego, hay chorizo. Porque en la rabia que el pueblo hizo, creó al fuego para el chorizo”.

Pero no crean ustedes que esto solo ocurre con el PP, también ocurre con el PSOE, con PODEMOS y como decía mi padre, aquí esta mojado: “HASTA EL SURSUM CORDA”.

domingo, 25 de febrero de 2018

EL DIVINO MORALES Y LA VIOLACIÓN DE MENORES

En el mundo de la política hay un componente simbólico estético.
La cabra es un recuerdo desde el Padre Báez.

Muchas veces, yo creo que siempre, un argumento se exagera o se hincha para intentar quedar lo mejor posicionado posible ante la opinión pública. ¿Esto es un engaño o es una exageración? Puede llegar a ser un engaño. ¡¡NO!!, es un engaño que arrastramos desde 1978.

El artículo 262 Ley Enjuiciamiento Criminal prevé una obligación específica de denunciar a: "los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público". Nuestro ordenamiento establece, como principio, el deber de todo ciudadano que tiene conocimiento de la perpetración de un delito de ponerlo en conocimiento de la autoridad competente o de sus agentes.

Siempre han existido personajes en la política, que, en su intento de conseguir la aceptación de los votantes, intentan imitar a personajes políticos del pasado, los cuales, con sus actos, conseguían convencer a todos. En Gran Canaria tuvimos a un político que nos defendió a capa y espada, desde su organización política como lo fue el Partido de Gran Canaria, que fundó Gregorio Toledo, ya tristemente fallecido. Se dice que “LOS BUENOS SIEMPRE CAEN PRIMERO”.

Y que ahora venga un “impertinente” a subirse al carro de los abusos de toda la vida que nos llegan desde la isla del oeste, me parece una gilipollez con la que quiere distraer nuestra atención, mientras él está en otras cosas. 

Lo dejo claro en el segundo párrafo de este artículo, pero a la vista de la actualidad, parece que con el “DIVINO MORALES”, no tenemos más remedio que aguantar. Comenzando con que NUNCA HA GANADO UNAS ELECCIONES, que siempre ha ido de pinza, debido a que no vale para otra cosa. Hoy en día está apoyado en esos impresentables de PODEMOS, para poder gobernar y hacer de su capa un sayo.

Solo tenemos que acercarnos a cualquier departamento del Cabildo Insular y ver hasta donde llegan los desplantes de todos esos que pululan por su interior. Hace días tuve la necesidad de acercarme a un departamento de este y observe como existían unas veinte mesas para atender al publico y solo estaban cuatro ocupadas por algo que parecía ser un empleado. Y encima te dicen que vayas a coger un número.

Bien a lo que iba, ¿ustedes han visto que el ”DIVINO MORALES” se haya personado como Presidente del Cabildo en la acusación por el tema de las violaciones y prostitución de menores, que estaban a su cargo?. ¿Ustedes han visto que como Presidente del Cabildo haya cumplido con sus obligaciones ante el artículo 262 Ley Enjuiciamiento Criminal y haya presentado denuncia en el Juzgado de Guardia? No, ustedes no lo han podido ver, sencillamente debido a que no ha cumplido con su obligación.

Esto es igual a lo que ocurre actualmente con las ONG que han tapado los abusos sexuales de sus directivos, que violaban a menores ha cambio de comida. Hay que ser muy, pero que muy rastreros para dedicarse a ello con el dinero que les damos. 

Todo ello ha sido tapado, dicen que sancionaron a los culpables, alguno fue despedido y hoy en día ya trabajan en otra ONG. Lo mas bonito es que alguno de esos directivos ya había sido despedido de otras ONG, por lo mismo. Claro, no los llevaban a los juzgados y ellos a su bola, seguían violando a cambio de un plato de sopa.

Para muestra muy clara solo hay que ver como se dedica día si y día también a un problema ya muy añejo y demasiado repetitivo como es el desequilibrio insular. Si intento diario es distraernos y a veces lo consigue con algunos, pero no con todos. Tendríamos que recordarles, que la separación provincial justamente se consiguió con la ayuda de uno de fuera, un peninsular de Valencia, que se llamaba LUIS MOROTE y la decisión final fue de un Presidente de Gobierno, como lo fue, el General Primo de Rivera, al cual estos impresentables incultos, relacionan con el franquismo, aunque no haya ninguna relación.

El “DIVINO MORALES” tiene ansias de gloria y ROMÁN RODRIGUEZ debe hacérselo mirar, pues su intención es desbancarlo, tiempo al tiempo, que como le sigan dando cuerda, lo consigue. Ahora quiere emular a JUAN ALVARADO Y SAZ, natural de Agüimes, que, en la primera veintena del siglo XX, fue ministro de diferentes carteras. Yo creo que es eso lo que busca y la pejiguera de “QUE-VEDO”, se lo está poniendo en bandeja.

Desde que se encuentra en la presidencia del Cabildo, no nos podemos imaginar el daño que nos hace todos los días. A la vista de la actualidad y el correr de las noticias, me preguntaría el motivo por el cual ¿reparte tanto dinero por los ayuntamientos de su cuerda? Lo mismo esta pagando las facturas de sus apoyos, por adelantado.

Debemos vigilarle con mucho cuidado, este animal político, no me termina de convencer. Veo que solo busca su bienestar y negar la mayor. Yo le preguntaría como ya he escrito en diferentes artículos, lo siguiente: ¿DESCONOCÍA USTED, QUE DENTRO DEL MUNICIPIO DE DONDE ERA ALCALDE, SE VIOLABAN Y PROSTITUÍAN A MENORES DE EDAD QUE ESTABAN BAJO SU TUTELA?, tengo muy claro que no va a contestar, lo que me lleva directamente a aquella frase de “QUIEN CALLA, OTORGA”.

miércoles, 21 de febrero de 2018

RAFAEL VALDENEBROS SOTELO

TARDARON 35 AÑOS EN PONERLE UNA PLACA, RECORDANDO SU VALOR. HAN PASADO 5 AÑOS Y NADIE SE ACUERDA DE ÉL, SOLO FUE LA FOTO DEL MOMENTO.

Rafael Valdenebros Sotelo, estuvo 13 días intentando salir del infierno...

A algunos “demócratas", no les fue suficiente la bomba del aeropuerto de Gando, que rompió la vida de una chica de Agüimes y más de medio millar de almas en Los Rodeos, sino que tuvieron que seguir con su "mensaje de sangre.

Colocaron un "pequeño explosivo", en una sucursal bancaria de La Laguna. El POLICÍA NACIONAL trató de que ninguna persona sufriera daño y alejó EL EXPLOSIVO de La Oficina.

Estuvo 13 días intentando regresar con su esposa y dos hijos, aunque le faltaba medio cuerpo se negaba a dejarlos…

La gente que es recordada por su valor, por su entrega personal y el afecto a los demás, nunca deben ser olvidados y los que se consideran demócratas tenemos la obligación de reconocerles su Superioridad.

San Cristóbal de La Laguna - Canarias Córdoba -Andalucia - 1978-2018 -



LA BANDERA QUE ENARBOLABAN LOS TERRORISTAS, HOY ES UTILIZADA POR LOS POLÍTICOS, DESPRECIANDO CON ELLO LA ENTREGA DE UN SERVIDOR DE LA SOCIEDAD. Y la han llevado al parlamento canario para aprobarla como bandera oficial de Canarias.



Llevan años celebrando sus actos terroristas homenajeando al fundador del MPAIAC, terrorista convicto, confeso y condenado.

Y EL MINISTRO DEL INTERIOR CONDECORANDO A LOS MOSSOS DE ESCUADRA

sábado, 6 de enero de 2018

CORRUPCIÓN


Una imagen que choca con el día a día de unas islas en la que, en las que esas irregularidades estan a la orden del día, normalizadas como parte de la cultura de esta sociedad. Pero lo más difícil llega ahora. Se trata de abordar un problema de gran alcance en una pequeña región ultraperiférica, que lleva desde 1.996, 22 años atravesando una situación política y económica muy complicada, donde ha estado gobernando siempre, un partido que nunca, repito NUNCA, ha ganado esas elecciones.

El desempleo es elevado. La educación es de lo más mediocre. La sanidad deja mucho que desear. Los caciques siguen existiendo y las familias “de toda la vida”, continúan esclavizando a parte de la población. <a todo lo expuesto, tenemos que añadirle una generación nacida espontáneamente a la sombra de la corrupción política, que se llama: “LOS NUEVOS RICOS”.

La corrupción arrastra tanta miseria, que confirma el dicho aquel que dice: “NUNCA PIDAS A QUIEN PIDIÓ, NI SIRVAS A QUIEN SIRVIÓ”. Estos nuevos ricos, tratan de diferenciarse de sus vecinos a base de ofrecer una imagen que llame la atención, que destaque sobre, los para ellos, “OTROS”. El ejemplo no resulta sorprendente en estas islas, que todavía pagan el diezmo al cacique y se pueden recorrer saltando de cortijo en cortijo.

Ahora bien, ilustra a la perfección sobre la función que han cumplido esos medios de comunicación públicos desde su aparición, como las televisiones autonómicas, banderín de reclutamiento dentro del partido. No han estado al servicio de un partido, sino de un ejemplar no incluido, en la lista de especies en extinción, a quien han ayudado a aferrarse a su puesto y a ocultar todos los asuntos turbios que hiciera falta, a cambio de la correspondiente subvención, oficial y legal, por supuesto.

Todos son cómplices, todos son culpables y todos demuestran una proverbial hipocresía cuando denuncian la manipulación de los medios públicos enemigos, pero todos chupan de la teta y no quisiera acertar a que en estas islas las comisiones bajo mano o mordidas cuan “perra presa”, se valoren en el 3 y llega hasta el 20%.

En esta región ultraperiférica, no pasan dos años, para que salten a los medios una denuncia de corrupción, encontrándose en ella un político, un partido, una empresa pública, una empresa privada o el “NUEVO RICO”. Todos los anteriores, saben perfectamente que la justicia en España es lenta, tan lenta que acaba con la paciencia del santo Job. Come le dijo el perro al hueso: “TU SERAS MUY DURO, PERO YO TENGO TODO EL TIEMPO DEL MUNDO”.

Ésta ultraperiférica, está a la cabeza del ránking nacional de corrupción en el primer trimestre del año 2.017. Tenemos, como “CASO UNIÓN”, cuya instructora envió al banquillo a 17 personas por supuestas irregularidades en contratos públicos de la localidad de Arrecife. Y llevándonos solo a unos casos aislados (son los que conocemos), de una CORRUPCIÓN SITEMATICA enclastrata al poder político de las islas y que nos ha costado a todos los isleños, la friolera cantidad estimada a la baja, de 203.219.979.106 €, sí, han leído bien, más de DOSCIENTOS TRES MIL MILLONES DE EUROS, que alguien o algunos se han metido en el bolsillo.

Y si no se han enterado, pues aquí les expongo unos datos: CASO ARONA, 300.000 €, Coalición Canaria; CASO ATLANTE, 200.000 €,Coalición Canaria; CASO BRAGASGATE, 600.000 €, Partido Popular; CASO CARRETERAS, 2 millones €, Coalición Canaria; CASO CATIS, Partido Popular; CASO CORREDOR, 5 millones de €, Coalición Canaria; CASO EL TROMPO, 32 millones de €, Coalición Canaria; CASO EOLO, 30 millones de €, Partido Popular; CASO FAYCAN, 9 millones de €, Partido Popular; CASO FORUM FILATELICO, 500 mil €, Coalición Canaria; CASO GONDOLA, 2 millones de €, Partido Popular; CASO LAS TERESITAS, 116 millones de €, Coalición Canaria; CASO LIFEBLOOD, 124 millones de €, Partido Popular; CASO MAMOTRETO, 500 mil €, Coalición Canaria; CASO MERCADILLOS, Partido Popular; CASO MONTAÑA ROJA, 2 millones de €, Coalición Canaria; CASO PARKING LAS CALDOSAS, 200 mil €, Partido Popular; CASO PARQUES EOLICOS, 30 mil €, Partido Popular; CASO PISCINA, 200 mil €, Partido popular; CASO SALMÓN, Partido Popular; CASO SANTA BRÍGIDA, Partido Popular; CASO SILIUTO, 300 mil €, Coalición Canaria; CASO SINPROMI, 2 millones de €, Coalición Canaria; CASO UNIÓN, 40 millones de€, Partido de Independientes de Lanzarote; CASO VALLE GRAN REY, 40 mil €, Partido Socialista Obrero Español; CASO etc. …. (datos extraídos de la pagina web CASOS AISLADOS)

No crean ustedes que silencio la aparentemente corrupción a falta de demostrar, de otros partidos, que existe y mucha. ¿Recuerdan ustedes cuando el Gobierno de Canarias pago unos 40 millones de euros a una empresa por el tema de LA MONTAÑA DE TINDAYA y la empresa asegura que no recibió dicho dinero? Al final no hay culpables en el asunto y gobernaba Canarias en ese momento, quien a continuación fundo de la noche a la mañana, un nuevo partido, que bautizo como NUEVA CANARIAS. Partido que, según el Tribunal de Cuentas, no ha presentado su contabilidad desde su fundación, como debe hacer para cumplir con la Ley.

¿Cómo podemos en esta comunidad ultraperiférica, ser la cuarta en el listado nacional de corrupción y estar dos puestos por encima de Cataluña, con la que está cayendo? Increíble, pero cierto, la cosa esta así y continuará hasta que explote. Les puedo asegurar que explotará y será una ciclogénesis explosiva. La Ciclogénesis política es el desarrollo o la consolidación de la circulación político-ciclónica en la atmósfera. Se trata de un término paraguas para varios procesos diversos, todos los cuales dan lugar al desarrollo de una cierta clase de ciclón. Puede ocurrir en varias escalas, desde la micro-escala a la escala más natural cuan sería lógicamente: LA PATADA EN LOS MISMÍSIMOS.

 "Son Casos Aislados", "Son unas pocas Manzanas Podridas"..., expresiones que llevamos escuchando desde hace mucho tiempo por parte de algunos políticos, partidos y poderes económicos... Las hemos estado escuchando hasta que parecíamos paranoicos hablando de la Corrupción como si fuera un "Problema", mientras nos decían que "No es para tanto".

No, no es para tanto, pero si que es suficiente, para linchar en la plaza pública a mas de uno de ustedes o contratar a unos talibanes para que hagan practicas de lapidaciones políticas. Les puedo asegurar que no les faltaría trabajo.

sábado, 25 de noviembre de 2017

A-BUZOS-NO, SEGUIMOS ESPERANDO

A PUNTO DE CUMPLIR 

TRES



AÑOS

¿COMO ES POSIBLE QUE SIGAMOS ESPERANDO?

PUES SÍ, SEGUIMOS ESPERANDO
SEGUIMOS DENUNCIANDO



Con fecha 04 de Septiembre de 2014, se puso en conocimiento de todos ustedes, lo ocurrido con dos buzos en aguas de CANARIAS, LINK, y a fecha de hoy la cosa sigue exactamente igual, no ocurre nada y nadie es culpable de nada.


Las Diligencias Previas número 2090/14...
SIGUEN PENDIENTES DEL RESULTADO DE LA AUTOPSIA
 Desde el 7 de agosto de 2014 

Y no parece que nadie se preocupe de ello. Comentarios de RADIO-MACUTO, dicen que los analisis de las muestras de la autopsia, estan en Barcelona y allí siguen por los siglos de los siglos.

Si esos muchachos,  Agonay Barreto y Kilian Sosa, hubieran sido "HIJOS DE", otro gallo cantaría, pero la GENTUZA GATUNA de estas islas, siguen teniendo la sartén por el mango.

Y, ¿qué hace la ya ex-alcaldesa de Telde, en defensa de unos vecinos de ésta ciudad?, sencillamente NO SABE Y NO CONTESTA, sigue imitando a las momias egipcias.
Ella sigue de Carnaval, pero debemos saber que ella inauguró los cursos de buceo


Que quede claro, que los AMIGOS DE MONTESQUIEU, no les olvidarán y seguiremos insistiendo en la búsqueda de LA VERDAD.