AL "PAJARO", SE LE ROMPE EL PICO Y SE ACABÓ

LOS HIJOS DE LA GRAN

Gran Canaria (Tamarán) siempre se ha sentido orgullosa de sus cosas, sus playas, sus montes, su gente...

Gente que ennoblecen la historia y la leyenda de sus pueblos. Tenesoya Vidina, Arminda, Doramas, Tasarte, Tenesor, Galdós, Chil, Manrique, Lezcano... este último nacido en Madrid,  pero más “grancanario” que el gofio.

Canarios excomulgados para la historia por los coleccionistas de mentiras piadosas. Ex-comulgados como los guanches velludos - González, Pastrana, Pico, Krao - que “desmejoraban” la especie católica.

También hemos tenido la desgracia de tener entre nosotros a otros hijos de la Gran... cuyo mérito ha sido y es... el tener una ideología con el Síndrome de Diógenes y un odio exquisito a los garbanzos. 

Estos son “periodistas” - 7 Estrellas y 5 tenedores - 

El último HIJO DE LA GRAN - una excrecencia del linaje humano procedente del noroeste de la península goda - GRAN GODOMIERDA - se dedica a vomitar “desde el amanecer” sobre funcionarios de reconocido prestigio.

Ahora tiene por encargo defender “a toda costa” al representante legal del Contubernio Canario, que lleva estafando a TODOS LOS ESPAÑOLES desde que el testaferro del Campechano entró en la Casa de Montesquieu.

Cuando los hijos de la Gran son yonquis de la mentira, hay que recomendarles que cojan LA MALETA.

GODOMIERDA...

PATUTIERRA

TERRORISMO EN CANARIAS

TERRORISMO DE ESTADO

Estos son los que se llenan la boca de democracia y son los primeros anticonstitucionales

Sí, han leído bien, “TERRORISMO CANARIO”, el que existió y el que aún existe en una pseudo-clandestinidad, pero que no engaña a nadie. Yo lo denomino, el TERRORISMO del CUCO, por su imitación a esa ave o pájaro depredador y trepa de la naturaleza, que imitan a la perfección los políticos de estas islas.

GRAN CANARIA, siempre ha sufrido los ataques directos de aquellos HIDALGOS DE NIVARIA, siempre apoyados por los TRAIDORES  de siempre, que en sus tantos disfraces carnavalescos, han llegado hasta el dia de hoy con eso que se auto-denomina ATI-CC. La historia real es la que es, guste o no guste, me remito a la MEMORIA HISTORIA, pero no a la de “ellos”, hago referencia a la hemeroteca digital. Una hemeroteca, que es implacable, pero real. Una hemeroteca, que no reconocen esas  tertulias de políticos, periodistas, “marisabidillos”, todólogos y trepas en general.

En un momento del siglo pasado, nuestra historia comienza con un “galleguillo” del tres al cuarto, que en sus delirios de grandeza, llegó a manifestar que era descendiente directo de los Menceyes de la Isla del Infierno. Hasta ahí llegaba su locura dialéctica. Éste elemento “extranjero”, desde su boca salían espumarajos de rabia, se marchó a un país africano para dedicarse a vociferar locuras independentistas sobre las Islas Canarias. Él, como buen auto elegido líder, nos quiso hacer creer a los canarios, que éramos una colonia española, cuando la realidad es que España nunca tuvo colonias. España tenía “provincias de ultramar”, que es una consideración de igualdad entre todos los españoles.

Bien, el “terrorista”, desde esa emisora africana, soltaba soflamas a unos impresentables, que le creían un líder, para que efectuaran atentados terroristas dentro de las islas. En pocas palabras que atentaron contra los canarios. Él como buen revolucionario que se precie “mandaba a otros”, pues él no se atrevía ni a venir a las islas. Se montó su revolución particular que denominó como el MOVIMIENTO POR LA AUTODETERMINACIÓN E INDEPENDENCIA DEL ARCHIPIÉLAGO CANARIO (MPAIAC), y como no hay revolución sin bandera, también se hizo una a medida. 

Una bandera que no esta legalizada en España, al ser una bandera perteneciente a un grupo terrorista y por lo tanto una bandera ANTICONSTITUCIONAL, les guste o no les guste a "algunos políticos actuales", que han intentado legalizarla en el Parlamento de Canarias, es ANTICONSTITUCIONAL. Y justamente estos, son los que dicen de VOX, que es un partido anticonstitucional.

Ahora estamos viendo, como pasan los años y aquí siguen los “cucos”, después de haber desalojado del nido parlamentario, a casi todos los partidos de corte nacional, blandiendo y ondeando en sus mítines, ruedas de prensa, edificios administrativos, despachos oficiales, etc... una bandera ANTICONSTITUCIONAL, manchada de sangre inocente y les da lo mismo. Se saben impunes, hacen lo que quieren, se saben necesarios y nadie les levanta el labio. 

El terrorista convicto, confeso y condenado, ya murió, tanta paz se lleve como dejó atrás. El Gobierno Canario le hizo un homenaje cuando murió, lo que deja muy claro la ideología y la situación. Aunque sus seguidores y compañeros del terror, siguen ahí. Uno de los que fueron condenados por pertenencia a banda armada, le detuvieron con un arma cargada con ocho balas y un cargador con ocho balas en el bolsillo, murió hace muy poco. Para ser más exacto, el padre del actual Presidente del Gobierno Canario, sin pedir perdón por el daño causado. Otros han terminado por sudamérica y de otros ni se sabe. 

Dicen, que hay que olvidar y pedir perdón. Vale, ¿olvidar para que?, para que el pueblo desconozca la verdad. Ese olvido a mi no me vale, es partidista. ¿Pedir perdón?, a quien y porque. En todo caso los que tienen que pedir perdón son los causantes del mal causado. Si, esos que llevan años y años escondidos, silenciando la realidad.

La imagen que se expone aquí, es suficientemente explicativa de la realidad. Ellos no se esconden y los casi 700 asesinados directa o indirectamente por el MPAIAC, seguirán ahí, en el olvido, de esos que se envuelven en una bandera terrorista. Una bandera manchada de sangre inocente de 583 personas, que murieron en el aeropuerto de los Rodeos, de los cuales a día de hoy, aún aparecen resto humanos.

Una imagen de políticos actuales, que además de envolverse en la bandera terrorista, esconden y silencian la muerte en vida, durante 16 años de MARCELINA SANCHEZ AMADOR, la florista del aeropuerto de Gando víctima de una bomba del MPAIAC. Donde el el intento político por taparlo, ha provocado que se hayan tardado 30 años (TREINTA), en declararla “víctima del terrorismo”. Y se consiguió, por el trabajo de una sociedad comprometida.

Una imagen de políticos actuales, envueltos y ondeando una bandera terrorista y que desprecian con el olvido, el sacrificio efectuado por el POLICÍA ARMADA, desactivador de explosivos, muerto en La Laguna. RAFAEL VALDENEBROS SOTELO, falleció cuando intentaba desactivar una bomba del MPAIAC en La Laguna, hace 40 años. El primer TEDAX fallecido en acto de servicio.

VENEGUERA TIENE DUEÑOS Y SON LOS CANARII

LOS CANARII ESTAMOS CANSADOS DE TANTOS Y TANTOS LADRONES.

Podrán cerrarnos los barrancos, pero desde Ansite a Veneguera, la tierra es nuestra, tierra por donde siguen viviendo las almas de nuestros ancestros. Tierras regadas por el sudor y la sangre de los GRANCANARIOS.

Ya no nos valen Condes, ni Marqueses y mucho menos folla-niñas condecorados. Ellos los nuevos ricos son lo peor de lo peor. Ya lo dice el refrán: "NO SIRVAS A QUIEN SIRVIÓ, NI PIDAS A QUIEN PIDIÓ"



Muchos antes que nosotros, lucharon primero con la palabra, despues, exponiendo sus vidas, ahora no podemos olvidarnos de ellos. Luchemos por lo nuestro, por lo que nos dejaron nuestros ancestro. 

A veces nos tomamos las cosas a broma, pero despues de las bromas, debemos volver a la realidad y esa realidad nos deja muy claro, que nos quieren o ya lo hicieron a muchos, rompernos el pico con una azada. Lo que no saben ellos es que el pico vuelve a crecer y esta vez con mas dureza que antaño.

VUELTA A LA ISLA, GRAN CANARIA… Es algo que solemos hacer siempre que viene alguien de fuera y queremos enseñarles lo mejor de la isla. Pasar un día dando la vuelta en coche y parar en los lugares menos turísticos aunque no por eso menos bonitos y especiales.

Nos fuimos de excursión hasta la otra punta de Gran Canaria, paramos a comer en la playa de La Aldea y acabamos viendo un precioso atardecer en la playa de Veneguera (Mogán). Son pueblos a los que no es fácil acceder ya que hay que atravesar carreteras de curvas imposibles en barrancos.

La playa de Veneguera sigue siendo una playa virgen y hay que atravesar 8km de carretera de tierra para llegar a ella. Los ecologistas canarios llevan más de 30 años luchando por evitar su explotación turística y han conseguido que se mantenga intacta. La pena es que un nuevo rico, con la anuencia de unos politicos erráticos, la ha cerrado, pero les puedo asegurar que no sera por mucho tiempo. LA LUCHA CONTINÚA

Antiguamente nuestros aborígenes construían torretas a la entrada de los poblados como señal de bienvenida. Supongo que es el significado de las pequeñas torres de piedras en la playa, “Veneguera, playa de muchos…, playa de todos”


Hogar dulce hogar….

LOS VIEJOS VERDES

LA PEDOFILIA Y LOS PUTEROS, SE INSTITUCIONALIZAN

Hemos llegado a un punto de no retorno, donde la política se pasea por las administraciones, incluida por la justicia. Pero como se saben "intocables", recordando a Eliot Ness, continúan sin preocuparse de las circunstancias reales de la sociedad. A veces, creyéndose el sosten de la sociedad, como el padre que reprende a su hijo, se sueltan la lengua con frasesitas como: "CON ESE TEMA HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO Y RESPETO, PUES SE PUEDE PRODUCIR UNA ALARMA SOCIAL".

La verdad es que ante esas lenguas viperinas, ya no caben sorpresas. ¿Cómo se puede decir que eso hay que silenciarlo?, cuando la alarma social ya está en la calle. La gente no es tonta, otra cosa es que se haga la tonta, pero se enteran de todo. Por mucho que lo quieran tapar, los hechos estan ahí. Los medios hoy hablan, pero mañana callan a cambio de publicidad institucional y privada, que eso es otra cosa cosa. Hay por ahí alguna publicidad, que presuntamente había que analizarla y no son los anuncios de las putas en las paginas de la prensa, que eso ya lo he destacado y analizado dentro de este blog.

En mi juventud, solíamos calificar a esos viejos, que paseaban por las paradas de guaguas en sus deportivos, buscando a la cría o el crío, para que se subiera en el coche con el cuento de alcanzarla a su casa. Cosa incierta, lo que buscaba era meterle mano por el camino y si se ponía a tiro, violarla. A esos, les llamábamos los "VIEJOS VERDES". ¡Oiga! y habían muchísimos.

Hoy la situación es la misma, pero modernizada con eso del 2.0 o lo que es lo mismo, las redes sociales donde cabe de todo y ese campo no tiene puertas, por lo que podemos parafrasear aquello de "ANCHA ES CASTILLA" y todo vale. Hasta el más tonto tiene cabida dentro de las redes, donde LOS MAS LISTILLOS, sí, esos VIEJOS VERDES, se alongan desde sus mismísimos puestos de trabajo y utilizando material oficial, se introducen en las redes sociales en busca de la menor o el menor, con un sistema premeditado que consiste en hacerse pasar por un crío, para poco a poco controlar la situación y conseguir su objetivo, la violación de un menor e imitando a un pistolero que hacia una mueca en la culata de su  revolver, éste, el VIEJO VERDE hace una muesca en sus benditos huevos.

Existen actualmente, diferentes equipos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que se dedican a buscar a estos VIEJOS VERDES. Unos equipos que dedican muchisimas horas de su vida a la busca y captura de esos "animales", pero que no se ve el apoyo institucional que deberían tener por su trabajo. Las presiones a las que estan expuestos, deben ser abismales, aunque nunca reconocidas, pero no creo equivocarme. Las presiones están ahí, otra cosa es demostrarlas y esperar la sanción correspondiente por quitarle la careta a "alguno". 

Si, esos "algunos", que se pasean con un buen coche y chófer privado, para reunirse con algun impresentable politico, que le otorgará una medallita a cambio de "algo", vaya usted a saber "qué". Pero el "ego" del VIEJO VERDE está ahí y al dia siguiente en la foto correspondiente, aparecida en el medio afín.

Un profesor, titular de Ingeniería Mecánica de la ULPGC, condenado por pornógrafo José Manuel Quintana Santana directivo del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), aceptó ante el Juzgado de lo Penal número 4 de Las Palmas una condena a dos años de prisión –que quedará suspendida– como autor de un delito relativo a la prostitución y corrupción de menores establecido en el artículo 189.1 del Código Penal. En el verano de 2016, fue sorprendido con material pornográfico de menores descargado de internet en un operativo policial de ámbito nacional en el que fueron detenidos varios pedófilos.

Y sabiendo que no le pasará nada, pues con dos años de condena, si no tienes antecedentes penales, no ingresas en prisión, siempre que el juez no se empeñe (yo he visto como un anciano condenado con 135 dias de prisión, por faltarle al respeto a un juez, fue ingresado en prisión y se comió los 135 dias), aceptó como cierto el relato del fiscal, según el cual desde octubre de 2015 hasta junio de 2016, en su domicilio de la calle León y Castillo de Las Palmas de Gran Canaria, estuvo «conectándose o accediendo a internet y descargándose imágenes, en archivos de fotografía y de vídeos, de menores de edad en actitud y comportamientos sexuales explícitos de todo tipo, solas, con hombres adultos, con felaciones y penetraciones, a través de la red de intercambios» e-Donkey utilizando el programa E-Mule».

Afirma la acusación publica y acepta el imputado, que lo hacía «sabiendo que cada vez que iniciaba la descarga de un archivo de dicha plataforma se convertía en servidor para otros de la parte del archivo que se iba descargando, poniendo a disposición de cualquier usuario del programa Ares el archivo en cuestión, de modo que un número indeterminado de personas han podido acceder, ver o almacenar las mencionadas imágenes». Y concluye el informe con que el VIEJO VERDE, mostró su conformidad, «realizaba tales actos movido por su atracción sexual hacia los menores de edad».

Lo mejor de todo, es la sentencia que le condena penalmente a: "LA PROHIBICIÓN DE TODA ACTIVIDAD RELACIONADA CON MENORES DURANTE SIETE AÑOS", lo que yo entiendo es que con críos no, pero darle clases a mayores de edad en la Universidad, si que puede. ¿Lo entienden ustedes?, yo no. Las sentencias, por Ley, debemos acatarlas, lo único que nos permiten es no estar de acuerdo con ellas. Y yo pregunto, ¿habrá algun padre que permita a este VIEJO VERDE, impartirle clases a sus hijos?.

Pero no queda ahí la cosa, la coletilla es de "ARCHIVO". Le condenan a:" PASAR DOS AÑOS EN UN PROGRAMA DE RE-EDUCACIÓN PARA ADULTOS PEDÓFILOS", si, como ustedes están leyendo. Ahora, lo mejor es saber donde y cómo se sostiene ese programa de re-educación y que partida presupuestaria tiene asignada. Yo, por mucho que lo busco, no lo encuentro. Esto es lo mismo que el programa de pulseras para controlar a personas peligrosas, que no tiene dinero ni para las pilas de las pulseras o los programas de vigilancia a mujeres amenazadas, que no hay personal ni vehículos, para cubrir esas circunstancias. Luego nos encontramos con que asesinan a mujeres y los responsables de mantener esos programas, tienen el descaro de salir a las puertas de las instituciones, donde medra, para la ya clásica foto, del MINUTO DE SILENCIO. Lo dicho España en pleno apogeo.

Lo mejor de estas cosas, es lo que tardan y tardan, en instruir casos de violación de menores, donde a la vista de las noticias, existen politicos que presuntamente son responsables de que unas menores "bajo su custodia y tutela", hayan sido prostituidas y existan "VIEJOS VERDES", que han pagado, hablemos claro, por: DESVIRGAR A UNA MENOR. Y los politicos siguen sin decir nada, lo que a mi corto entender, se demuestra aquello de "QUIEN CALLA, OTORGA" y que salga el Sol por Antequera.

Hay cosas que se caen por su propio peso. Una menor bajo custodia y tutela de la administración es violada y prostituida, se queda embarazada, se denuncia el caso y ya van para cuatro años de instrucción. Cuando la lógica es, ADN del feto o del bebe y ADN del acusado, una cosa tan sencilla se muere entre legajos y legajos, más las triquiñuelas de los de siempre.

En éste mismo blog, si ponen en el buscador, las palabras: "VIOLACIÓN DE MENORES" o "PROSTITUCIÓN", podrán leer más noticias sobre el tema y son noticias, no hay que ir muy lejos, justamente ocurridas en esta isla de la Gran Canaria.

¿QUIÉN MANDA AQUÍ

“Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estás autorizado a criticar”

La democracia realmente existente, es un engaño, es una dictadura infame al servicio de la plutocracia, que ha suplantado la libertad a base de dar libertinaje. La dictadura del pensamiento se impone. La democracia realmente existente es un cuento, que se basa en hacer creer a los tontos que tienen el poder, que realmente poseen los “dioses togados”.

No es permisible, que aquellos que tanto han reclamado la libertad de expresión para sus medios, nos quieran hacer pasar a los no elegidos por su trágala.

Los últimos vestigios de una generación irrepetible y que pudo haber construido un mundo, no voy a decir perfecto pues tal estado es imposible en el ser humano, pero sí al menos un mundo con futuro y esperanza en el mañana. Desgraciadamente la IZMIERDA destruye aquél sueño y nos conduce, muy dulce y ladinamente eso sí, al actual deterioro en el que la raza blanca al completo se encuentra.

La justicia es un conjunto de valores esenciales sobre los cuales debe basarse una sociedad y el Estado. Estos valores son el respeto, la equidad, la igualdad y la libertad. La justicia, en sentido formal, es el conjunto de “NORMAS CODIFICADAS APLICADAS POR JUECES”, sobre las cuales el Estado imparte justicia cuando éstas son violadas, suprimiendo la acción o inacción que generó la afectación del bien común.

La verdad es que solemos preferir la venganza a la justicia. Lo digo tras ver cómo reaccionamos los seres humanos ante fallos judiciales que no se corresponden con nuestros criterios o con nuestros prejuicios. Por esa creencia, compartida de una u otra manera, de que los tribunales no hacen bien su trabajo si sus fallos no coinciden con nuestra apreciación de los hechos, nos dedicamos a presionarlos. No otra cosa pretende, los ostentosos despliegues de correligionarios de los políticos en sus comparecencias ante los medios y las manifestaciones masivas en la calle.

Si la Justicia se imparte “EN NOMBRE DEL REY”, ¿Quiénes son los jueces y magistrados para interpretarla, cuando ellos, justamente ellos, se deben regir por lo escrito en la Ley? Las interpretaciones son para los actores y aún no se han creado los PREMIOS OSCAR para la judicatura. ¡¡Ojo!!, tiempo al tiempo, que lo mismo en cualquier momento empieza el desfile de jueces por la alfombra roja.

En estos últimos años de democracia o demo-mierda, hemos visto como algunos togados con puñetas, han querido ser el centro de atención, con sus instrucciones y salidas por los medios. ¿Resultado?, sencillamente, sus mismos compañeros, les han dejado pasear por la alfombra, para seguidamente cortarles la cabeza públicamente. ¿Venganzas o cumplimiento de la Ley?, esta pregunta es imposible de contestar, debido al corporativismo político, en la judicatura española.

¿Quiénes son los togados con puñetas, para dar opiniones sobre sentencias o instrucciones de sus mismos compañeros? Sencillamente, ellos, son los que cortan el bacalao, nos guste o no nos guste, eso es así. 

En la teología de la Iglesia católica, la infalibilidad pontificia constituye un dogma, según el cual el papa estaría preservado de cometer un error cuando él promulga a la Iglesia, una enseñanza dogmática en temas de fe y moral bajo el rango de «solemne definición pontificia» o declaración ex cathedra. Como se considera una verdad de fe, ninguna discusión se permite dentro de la Iglesia católica y se debe acatar y obedecer incondicionalmente. Pues al parecer, los que imparten justicia en España, reconvierten la misma en el dogma de la infalibilidad pontificia y lo que ellos digan, “VA A ROMA”.

¿Dónde se puede creer en una justicia dividida en asociaciones, cuando debería ser una sola asociación? La Justicia se imparte, según el pensamiento político del juez que te ha tocado en suerte, sencillamente es así. A la actualidad me remito, no añado ni tergiverso la realidad, digo, sencillamente lo que muchos hablan en “peti comité” y no se atreven a decir públicamente, por aquello de, “OJITO CON EL JUEZ”.

Vemos como los jueces aparecen opinando en tertulias televisivas, sobre como impartir justicia. Lo mejor de todo es que sus mismos superiores se lo permiten, cuando si hay que cumplir la ley, se cumple por todos, desde los de arriba, dando ejemplo, hasta los de abajo.

LO mejor de todo es que cualquier juez, se presenta a unas elecciones por un partido político, dejándonos claro de la pata que cojea. Para posteriormente, en cuanto deja la política, volver a su “status quo” anterior. A más de uno que se tenga que sentar en el banquillo de los acusados ante ese juez, le debe dar un “yuyu”, al preguntarse ¿conoce el juez mis afinidades políticas?

Como todas las leyes, son los jueces quienes las interpretan, debido a que se les ha permitido creerse actores teatrales. Hay unos que las interpretan de una forma y otros de otra. Aunque desde el momento en que, hay países donde se distingue a los jueces "progresistas" de los "conservadores", como España, ya se intuye que algo no funciona, debido a que un juez debería limitarse a juzgar con la ley en la mano, dejando su ideología en casa.

¿Cómo un pueblo, puede confiar en la justicia impartida por personas que tergiversan sus mismísimos fundamentos?, sencillamente, esa confianza esta legitimada en que esos personajes reconvertidos en actores, además no solo se creen literalmente ser DIOSES, es que son “DIOSES”.

¿DIVINO MORALES.......?

LA CABRA TIRA AL MONTE, A LA VISTA DE LA ACTUALIDAD, DEBERÍA DIMITIR, ¡¡YA!!

La venganza del "MACHO GUANIL" siempre llega.

El refrán dice “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”, define esos casos en los que un político se atribuye una virtud, pero no tarda en dar señales que contradicen eso mismo que pregona. En este caso, lo “promocionado” es algún rasgo político que la persona se adjudica a sí misma.

Actualmente, las redes sociales y los medios digitales, vienen a ser un auténtico catálogo de éste mecanismo. A veces parece, que hubieran sido diseñadas precisamente para que cada persona pruebe ser “algo” en política, que probablemente no es. 

Exhiben fotos sonrientes, aunque no estén tan feliz como quedó retratado, pero su “book” político las necesita, además que como no les cuestan nada, que lo pagamos los de siempre, venga, a “disparar con pólvora del Rey”.

Presumen de sus viajes, sus nuevos "trabajos", sus conquistas sociales, pero algo habrá de incierto en ello cuando necesitan que otros se lo reconozcan. Claro que, mientras les de comida a esos “otros”, todo va estupendamente, hasta que alguien no reciba lo pactado y se rompa la cadena, que es el caso actual.

Presumen de ser algo que no son o de pensar algo que no piensan y para poder sostener este auto-engaño tienen que estar alerta todo el tiempo. Esa alerta, la consiguen con toda esa "nube negra de asesores", que no son más que los últimos amiguetes, los que han pasado por la oficina de empleo del partido en cuestión, en éste caso de NC, más conocidos por estos lares como los "NUEVOS CANALLAS"
  
Vigilarse constantemente y probar a cada rato que no eres merecedor de ninguna sospecha. La situación puede volverse agobiante, porque el deseo reprimido retornará una y otra vez, te sentirás asediado por él. En ese afán por poner bajo control el deseo inconsciente que no quieres aceptar, es posible que llegues a experimentar una gran dosis de angustia. 

Se puede generar una enorme tensión interior, entre aquello que puja por expresarse y el enorme esfuerzo que debes hacer para “mantenerlo a raya”. Lo que delata la existencia de ese mecanismo de presumir justamente de lo que careces es el hecho de que hay “un plus” en tal actitud.

“Todo hombre tiene tres variedades de carácter: el que realmente tiene, el que aparenta, y el que cree tener”. Presumir en exceso de ser, lo que no eres, te ha llevado a ser puesto en la picota o patíbulo político. Te ha llegado la hora en la que deberás enfrentarte a tus miedos y contra tus actos, eso es como el juicio de Dios, pero con sentencia previa.

Después de ser alcalde electo del municipio de Agüimes desde 1987 y 2015 (VEINTE Y OCHO AÑOS), no puedes ir por la vida de “salva-patrias” ecologista con el tema del gas y mucho menos de ecologista total, después de haber ordenado la matanza de unos animales salvajes, las cabras, que no le hacían daño a nadie, todo lo contrario, limpiaban de rastrojos nuestros bosques y riscos, en libertad.

Un animal, como la cabra, que ha sido el sustento de muchísimos grancanarios en no hace muchos años. Tu mismo, de pequeño tuviste que tomar “leche de cabra” para subsistir y como buen político, “muerdes la mano que te dio de comer”. Les pagas con un holocausto, al que solo le han faltado las cámaras de gas.

La prensa, se hace eco de que, desde la Audiencia de Cuentas, estamento creado por vosotros los políticos para aparentar que todo se hace legalmente y cuando hacen lo que tienen que hacer, ya no te va bien a ti ni a nadie. Lo mejor ha sido que al hacerlo público, ya es imposible pararlo. 

La Fiscalía recibe una denuncia registrada el pasado 12 de marzo y pide al Ministerio Público la apertura de diligencias indagatorias “respecto a la posible comisión de los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y malversación de efectos públicos”, por el que “fuere alcalde” del consistorio de Agüimes.

Sí, a ti ANTONIO MORALES, que rápidamente saliste a los medios para amenazar con denuncias y querellas, que, pasados los días, no has dado ni lo uno, ni lo otro. Que raro, un político que parecía iba a cumplir con lo que decía y al final, ha cumplido lo que decía, pero al modo político, “CERRAR LA BOCA, PONERSE DE CANTO Y ESPERAR A QUE PASE LA OLA”.

Yo se personalmente, que mientras no exista separación de poderes entre la justicia y la política y mientras tenga “tu partido”, si, ese partido que no presenta las cuentas en el Tribunal de Cuentas, al ínclito PEDRO QUEVEDO, como pica huevos duros del gobierno de España, lo tiene fácil, “SE TAPA TODO Y ENTONCES LES DAIS EL VOTO PARA APROBAR LOS PRESUPUESTOS”. ¿A que no me equivoco?, tiempo al tiempo.

Le recuerdo, por si usted no se acuerda, que “USTED NO ES EL CABILDO DE GRAN CANARIA”, usted es simplemente, la persona a la que se le ha encargado dirigir el Cabildo durante cuatro años. Sillón que no se gano en las urnas, que se lo ganó en los despachos y a la vista de como va el camino, no creo que vuelva a sentarse en “su” trono.

Muchos políticos han acabado achicharrados en la parrilla del asadero jurídico, por sus “errores” y despreciados por corruptos, por las mismas personas que los defendieron a rabiar cuando estaban en la cresta de la ola. ANTONIO MORALES se merece un final así. Ya es inevitable que tenga problemas en los próximos años y debería moderar su actitud frente a quienes le señalan. La rabia nubla su capacidad, si la tiene, para reaccionar ante los problemas. Y el odio junto a su soberbia, es el reflejo de su incapacidad ante un tsunami judicial que crece cada día más. 

EL JUICIO DE "ELLOS Y PARA ELLOS"

LOS CHORIZOS DE TELDE

Que si, que el chorizo de Telde ha obtenido la denominación de origen. Todo ello, a la vista de los reconocimientos de culpabilidad de la mayoría de los acusados, en eso que algunos denominaron CASO FAYCAN, una falta de respeto a una categoría social-autóctona de nuestros orígenes. Podían haberle llamado, por ejemplo, “EL CHORIZO INSTITUCIONAL”, aunque la cosa ha quedado muy clara y aún no ha terminado el juicio, que puede finalizar como el “rosario de la aurora”.

Que el resultado de toda esta obra teatral no iba a terminar con ninguno de ellos en prisión, es algo que ya se sabía y lógico en política, sobre todo en eso que llaman “separación de poderes”. Lo que si tengo muy claro, es que esos elementos al admitir su culpa para que les rebajaran la condena y no entrar en prisión, nos han dicho a todos, que en aquellos momentos actuaron como delincuentes y no hablo de presuntos delincuentes, hablo de “DELINCUENTES CON DENOMINACIÓN DE ORIGEN”, que tienen nombres y apellidos. Recuerdo manifestaciones de algunos de ellos, cuando se instruían las diligencias, donde “gritaban a los cuatro puntos cardinales, que eran inocentes”.

He comentado en varias ocasiones que todo esto iba a terminar, como se cierran todos los delitos en los cuales haya responsables políticos: “LA CULPA AL MUERTO” y en este caso la tienen en La Señora Torres. Nunca llegaré a entender como un Fiscal, que es la “ACUSACIÓN DEL ESTADO”, se puede permitir el lujo de trapichear unas acusaciones, cuando debería acusar hasta el final. Esto me recuerda a esos delincuentes que las fuerzas del orden llevan a un Juzgado de Guardia y el juez lo deja en libertad por falta de pruebas. En este caso las pruebas están ahí, sobre la mesa, señor fiscal “ÚSELAS” que para eso le pagamos por medio de nuestros impuestos.

Hasta aquí, todo es una obra de teatro que repetirá escena tras escena, para más de lo mismo. Lo mejor de esta obra humorística, pues se están riendo de todos los españoles en su propia cara, es lo de los dos alcaldes, a saber, la CASTELLANO y el VALIDO. Si se fijan ustedes, la cosa ha empezado de abajo a arriba, dejando lo “gordo” para el final, ya hoy al parecer, la CASTELLANO, se ha salido de la caja del millo y solo nos ha quedado un VALIDO, que se niega contestar a nadie, no "bala". Por supuesto, que la ley le ampara en ese derecho, faltaría más.

Al VALIDO, no se quien le aconseja, pero lo hace con conocimiento de causa. Creo que le han aconsejado, “tu callado hasta el final, que esto va camino de cerrarse en balde y posteriormente todo habrá prescrito y no te pasará nada”. Lógicamente él hace su papel en la obra teatral confiando en el “corre-ve-y-dile” de turno. Aún recuerdo, cuando estando implicado en la instrucción del caso, “SU PARTIDO, EL PP”, le busco sillón y despacho, en el Cabildo de Gran Canaria.

Hace unos días, se conoció la noticia de que el presidente del Tribunal del “CASO FAYCAN”, el juez Salvador Alba, era acusado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias que considera existen indicios para juzgarlo por prevaricación, cohecho, falsedad y revelación de secreto.

La juez del TSJC, que instruye el caso sobre Salvador Alba ha dictado hoy el auto, por el que se transforman las diligencias, en procedimiento abreviado y en el que expone los cuatro delitos para los que considera, existe base para juzgar al magistrado.

 Y, ¿a estas alturas, en estos momentos del juicio, que puede provocar? Sencillamente, que, si se abre juicio contra el juez Alba, hay que retirarle del tribunal judicial, lo que conlleva a declarar un juicio nulo y haya que volver a empezar desde cero. Todo ello nos llevaría, a que el mas simple de los letrados, solicite la nulidad del proceso, que nos llevaría en tiempo y forma a que prescriban todas las acusaciones. 

Como verán ustedes, las casualidades si existen, en la política judicial de España, por eso que dice la Constitución sobre la separación de poderes, los del pueblo, que no el de los políticos. Ahora todo tiene sentido, veremos como se van de rositas todos ellos, pero lo que, sí que no va a prescribir, es que muchos de los acusados, han admitido su pecado, por lo tanto, al menos a “esos”, podemos señalarles con el dedo, mientras les cantamos aquellos de: “Está solo en la parrilla política, es un chorizo. Está con fuego, hay chorizo. Porque en la rabia que el pueblo hizo, creó al fuego para el chorizo”.

Pero no crean ustedes que esto solo ocurre con el PP, también ocurre con el PSOE, con PODEMOS y como decía mi padre, aquí esta mojado: “HASTA EL SURSUM CORDA”.